Ухвала суду № 73494430, 19.04.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2190/17

2/171/221/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним

Ухвалою від 23.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з’явилися позивач та її представник, відповідачі в підготовче судове засідання не з’явилися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засвідчені копії договору про поділ спадкового майна, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі № 452 від 17 квітня 2015 року та кредитного договору від 13.06.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5, а також листи отримані нотаріусом від ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також, представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналу кредитного договору від 13.06.2005 року укладеного між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5

Крім того, представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з необхідністю підготовки заяви про уточнення позовних вимог.

Суд, вислухавши заявлені клопотання та думку учасників справи вважає, що клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5,6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв’язку з необхідністю підготовки заяви про уточнення позовних вимог представником позивача питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 84, 95, 189, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засвідчені копії договору про поділ спадкового майна, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі № 452 від 17 квітня 2015 року та кредитного договору від 13.06.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5, а також інші копії документів з нотаріальної справи по вказаному договору.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору від 13.06.2005 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 травня 2018 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян