
Справа № 199/6989/17
(1-кп/199/77/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого:судді – ОСОБА_1
при секретарі – Коновалової В.В.
за участю прокурора – Федик О.Р.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12017040630000467 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська задоволено клопотання свідка ОСОБА_4, який є засудженим та утримується у слідчому ізоляторі, про забезпечення його захисником під час його допиту, оскільки він не може скласти договір, тому що перебуває під вартою та не має на це кошти.
Ухвала, яка доручено відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, залишена без виконання, у зв’язку з тим, що вказаний центр не забезпечує свідків по кримінальному провадженню правовою допомогою.
За наявною інформацією таку допомогу свідкам надає Другий місцевий центр по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, який розташований за адресою: м.Дніпро, проспект Слобажанський, 8, у зв’язку з чим прокурором Федик О.Р. заявлено клопотання про зміну установи правової допомоги.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки у свідка ОСОБА_4 відсутні кошти для укладання договору особисто, а також, перебуваючи під вартою він не може його залучити самостійно, суд повинен залучити для допиту свідка захисника за призначенням та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Другому місцевому центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, який розташований за адресою: м.Дніпро, проспект Слобажанський, 8, призначити адвоката для здійснення захисту свідка за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ч.1 ст.66, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Другому місцевому центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, який розташований за адресою: м.Дніпро, проспект Слобажанський, 8, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням - свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017040630000467 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та забезпечити його прибуття для у кримінальному провадженні - на 11 - 30 годину 16 травня 2018 року. в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов’язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Другому місцевому центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, який розташований за адресою: м.Дніпро, проспект Слобажанський, 8,
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Воробйов
Судове рішення № 73494407, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6989/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: