Рішення № 73494322, 19.04.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

19.04.18

Справа № 744/377/18

Провадження по справі № 2/744/271/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про вступ в спадщину; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, пред’явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить: визнати причину пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати позивачу, тобто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини – Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105236, серії ЧН № 109413, серії ЧН № 105032 та іншого майна, яке належало до смерті його матері ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що по вулиці Южній, будинок номер 6, в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області мешкала мати позивача - ОСОБА_3, яка 04 березня 2011 року померла. Фактично всю спадщину після померлої ОСОБА_3 отримав позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, але нотаріально з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяви про вступ у спадщину, яка належала померлій матері до її смерті. Спадщину не переоформив на своє ім’я, так як вважав, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті матері, належить йому. Це підтверджується тим, що він постійно обробляв земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок, користувався як земельною ділянкою, так і житловим будинком, підтримував в належному стані як сам будинок, так і прибудинкову територію. Так як в правових питаннях спадкового права не обізнаний, то він не знав, що для того, щоб вступити в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли він про цю обставину дізнався, то вказаний строк вже був прострочений.

Представник позивача вважає, що вищеозначена причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, доручив представляти його інтереси в суді адвокату ОСОБА_1.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, просив надати позивачу додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини після померлої 04 березня 2011 року ОСОБА_3 – 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді роз’яснено та зрозуміло.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої 04 березня 2011 року ОСОБА_3 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ОСОБА_3, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3.

Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Нова, будинок номер 17а, село Архипівка Семенівського району Чернігівської області, 15440, до Семенівської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04062009, юридична адреса: вулиця ОСОБА_6, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про вступ в спадщину; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 02900191, юридична адреса: вулиця ОСОБА_6, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), – задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після померлої 04 березня 2011 року ОСОБА_3 поважною та надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючому за адресою: вулиця Нова, будинок номер 17а, село Архипівка Семенівського району Чернігівської області, 15440, додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02900191, юридична адреса: вулиця ОСОБА_6, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) заяви про прийняття спадщини після померлої 04 березня 2011 року ОСОБА_3 – 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага