
19.04.18
Справа № 744/378/18
Провадження по справі № 2/744/272/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача, ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_3, пред’явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, в якому представник позивача просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 27 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області, про що зроблено актовий запис № 44.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 27 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 092980. В цьому шлюбі вони мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час він з дружиною ОСОБА_2 не підтримує подружні стосунки, так між позивачем та відповідачем немає ніякого взаєморозуміння, через що постійно відбуваються сварки. За час спільного проживання він переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося.
Ухвалою судді від 27 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року.
Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату ОСОБА_1.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю, шлюб розірвати, строк на примирення не потрібно надавати.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та погодилася на розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати.
Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 27 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 092980. В цьому шлюбі вони мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час позивач з відповідачем не підтримують подружні стосунки, так між ними немає ніякого взаєморозуміння, через що постійно відбуваються сварки. За час спільного проживання позивач переконався, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Пряма, будинок номер 85, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, проживаючої за адресою: вулиця Пряма, будинок номер 85, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Пряма, будинок номер 85, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, проживаючою за адресою: вулиця Пряма, будинок номер 85, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, зареєстрований 27 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 44, – розірвати.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 73494293, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 744/379/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: