Ухвала суду № 73494006, 19.04.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5369/16-ц

Провадження № 2-п/750/21/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2016 року у справі № 750/5369/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором у сумі 14260 грн. 31 коп. (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят грн. 31 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 1378 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

02 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника заявника, у якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2016 року у вказаній справі.

Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, оскільки на момент звернення позивача до суду та під час розгляду справи судом перебував на сході України, де приймав участь у бойових діях, а тому він з об'єктивних причин не міг вчасно дізнатися про розгляд справи судом. Крім того, представник заявника у заяві посилається на те, що судом не було враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що заяву підтримує.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки представник заявника у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2016 року у справі № 750/5369/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.05.2018 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова