Постанова № 73493948, 18.04.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/364/18 Справа № 734/1187/18

У х в а л а

іменем України

18 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Колоколуши Н.В., слідчого Ковальчука М.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 42018270130000111 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 42018270130000111 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2018 за результатами вивчення стану законності у сфері охорони дитинства встановлено факт внесення службовими особами Козелецької райдержадміністрації завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо проведення капітального ремонту покрівлі та теплової модернізації зовнішніх огороджень Козелецької ОСОБА_2 ст. № 3 по вул. Свято-Преображенська, 32-а, сел. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, які всупереч умовам договорів, на час підписання актів прийняття виконаних робіт не виконано.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018270130000111 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході огляду місця події від 14.04.2018 встановлено, що ремонт будівлі Козелецької ОСОБА_2 ст. №3, яка розташована за адресою: вул. Свято-Преображенська, 32-а, сел. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області не проводився протягом тривалого проміжку часу, оскільки на момент огляду шифер напокрівлі є старим та зі значними пошкодженнями, частково відсутня покрівельна планка на з’єднаннях шиферу, дерев’яні конструкції даху не замінювались,облицювальна плитка на стінах будівлі школи має пошкодження, частково відсутня. Не всі вікна в будівлі школи замінені на металопластикові, наявнідерев’яні віконні рами на вікнах, як першого, так і другого поверху зобщербленою фарбою.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей,висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищевикладенез метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів підряду виконаних робіт, договорів підряду на виконання робіт № 90 від 07.12.2017 та № 10 від 26.09.2017, проектно-кошторисної документації, актів прийняття-передачі виконаних робіт, платіжних доручень про оплату ремонтних робіт Козелецької ОСОБА_2 ст. № 3, які знаходяться у ТОВ «Трансбудсервіс». Відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв’язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніТОВ «Трансбудсервіс»,ЄДРПОУ: 37864842, за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, сел. Козелець, вул. Куліша П., буд. 19-А, а саме: договорів підряду виконаних робіт №97 від 18.12.2017, проектно-кошторисної документації, актів прийняття виконаних робіт (прийом-передачу) та платіжних доручень про оплату з проведенняремонтних робіт Козелецької ОСОБА_2 ст. № 3з наступним вилученням, оскільки дані відомості мають значення доказу у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і будуть необхідні для повноти та всебічності досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 42018270130000111 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 42018270130000111 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договорів підряду на виконання робіт № 90 від 07.12.2017 та № 10 від 26.09.2017, проектно-кошторисної документації, актів прийняття-передачі виконаних робіт,платіжних доручень про оплату таіншої документації пов’язаної з проведенням ремонтних робітКозелецької ОСОБА_2 ст. № 3,що знаходиться у володінні ТОВ «Трансбудсервіс», ЄДРПОУ: 37864842, за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р-н, сел. Козелець, вул. Куліша П., буд. 19-А, та можливість вилучення таких документів слідчим Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області опер уповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій наступних документів

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Бараненко