
Справа № 686/5614/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240000000001, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240000000001 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2, 27.03.2018 року придбав у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 один предмет схожий автомат «АКМС», 103 предметів схожих на набої калібру 7.62 мм, 50 предметів схожих на набої калібру .22LR, та три предмети схожі на саморобні автоматичні ручки призначені для стрільби набоями калібру .22LR.
В межах досудового розслідування кримінального провадження № 12018240000000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України 27.03.2018 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду № 686/2243/18 від 20.03.2018 співробітниками правоохоронних органів Хмельницької області за місцем перебування підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою Хмельницька область м. Кам’янець – Подільський вул. Богуна, 55, виявлено та вилучено: корпус ручної оборонної гранати РГО 80-21-89 поміщений до сейф пакету №4442369; підривник до гранати «УДЗ 350Ф- 89» поміщений до сейф пакету №4442384.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018240000000001 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України судово вибухотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чим являється предмет схожий на корпус гранати «РГО» який міститься в сейф пакеті №4442369 та підривник «УДЗ» який міститься в сейф пакеті №4442384, вилучені під час проведення обшуку 27.03.2018 за адресою Хмельницька область м. Кам’янець – Подільський вул. Богуна, 55?
- Чи відносяться дані предмети у своєму конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів?
- Якщо так, то чи придатний даний боєприпас для здійснення вибуху?
Для проведення експертизи Зобов’язати спеціалістів – вибухотехніків ВТВ ГУНП в Хмельницькій області доставити на адресу Хмельницького НДЕКЦ МВС України, (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12) об’єкти дослідження, а саме: предмет схожий на корпус гранати «РГО» який міститься в сейф пакеті №4442369 та підривник «УДЗ» який міститься в сейф пакеті №4442384.
Проведення даної експеризи доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
Надати експертам дозвіл часткове або повне знищення представлених на дослідження об’єктів для проведення експертизи.
Попередити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 73493648, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5614/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: