Ухвала суду № 73493498, 17.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5614/18

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про проведення судової – балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240000000001, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової – балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240000000001 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2, 27.03.2018 року придбав у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 один предмет схожий автомат «АКМС», 103 предметів схожих на набої калібру 7.62 мм, 50 предметів схожих на набої калібру .22LR, та три предмети схожі на саморобні автоматичні ручки призначені для стрільби набоями калібру .22LR.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 27.03.2018, співробітниками правоохоронних органів, проведено обшук легкового автомобіля Volkswagen Vento PL WJ4980F яким користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого виявлено та вилучено: один металевий предмет схожий на автоматизовану ручку для здійснення пострілів набоями калібру 5.6 мм який поміщено до сейф пакету № 4248081; один предмет схожий на пістолет в якому містився магазин які поміщені в сейф пакет № 4239867; десять предметів схожі на набої калібру 9 мм, які поміщені до сейф пакету № 4248078.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018240000000001 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України судово – балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється один металевий предмет схожий на автоматизовану ручку для здійснення пострілів набоями калібру 5.6 мм, який поміщено до сейф пакету № 4248081, вогнепальною зброєю, якщо так то яка система, модель (зразок) та калібр вогнепальної зброї та чи придатна вона для стрільби?

- який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, схожі на набої у кількості 10 штук, які містяться в сейф пакеті № 4248078, якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначений ці боєприпаси та чи придатні вони для стрільби?

- чи являється один предмет схожий на пістолет який міститься в сейф пакеті № 4239867 , вогнепальною зброєю, якщо так то яка система, модель (зразок) та калібр вогнепальної зброї та чи придатна вона для стрільби?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

Для проведення експертизи експертам надати об’єкти дослідження, а саме: один металевий предмет схожий на автоматизовану ручку для здійснення пострілів набоями калібру 5.6 мм який поміщено до сейф пакету № 4248081; один предмет схожий на пістолет в якому містився магазин які поміщені в сейф пакет № 4239867; десять предметів схожі на набої калібру 9 мм, які поміщені до сейф пакету № 4248078.

Проведення даної експеризи доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Надати експертам дозвіл часткове або повне знищення представлених на дослідження об’єктів для проведення експертизи.

Попередити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя