Ухвала суду № 73493447, 18.04.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1883/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1883/16-ц,

учасники справи:

позивачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

відповідач – товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ»,

предмет позову – визнання договорів оренди землі недійсними,

представники позивачів – ОСОБА_13, ОСОБА_14,

представник відповідача – ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судове засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, заяви позивачів та представника позивачів про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивачів від позову,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_14 подав до суду письмову заяву, у якій просив закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв’язку з відмовою позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ» (надалі – ТОВ «СК ПРОМІНЬ») про визнання договорів оренди землі недійсними.

Подану заяву представник позивачів у судовому засіданні підтримав, просив її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 також подали до суду письмові заяви, у яких зазначили, що відмовляються від позовних вимог до ТОВ «СК ПРОМІНЬ» про визнання договорів оренди землі недійсними і просять закрити провадження у справі.

Позивачам та представнику позивачів судом роз’яснено наслідки закриття провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 та представник позивачів ОСОБА_14 пояснили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, і вони подані заяви підтримують.

Позивач ОСОБА_12 у заяві зазначила, що наслідки відмови від позову їй відомі і зрозумілі.

Інші позивачі, представник позивачів ОСОБА_13, представник відповідача ОСОБА_15 вважають, що заяви представника позивачів Ф.Альторготта та позивачів ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивачів від позову до ТОВ «СК ПРОМІНЬ» про визнання договорів оренди землі недійсними можуть бути прийняті судом і підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

В силу ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заяви представника позивачів Ф.Альторготта та позивачів ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ст. 260 ЦПК України,

п ос т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12 від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ» про визнання договорів оренди землі недійсними, у зв’язку з відмовою позивачів від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_17