Ухвала суду № 73493108, 16.04.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/127/18

Провадження №2/672/144/18

УХВАЛА

За результатами розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

прокурора Лозінського О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на те, що вказану позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Зазначав, що прокурор не підтвердив ту обставину, що відповідно до вимог закону має право звернутись до суду від імені Сатанівської селищної ради.

Прокурор заперечив проти клопотання представника відповідача.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача слід відхилити, виходячи з наступного.

П.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради у відповідності до ч.ч 1, 3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ч. 4 ст. 56 ЦПК України , а не подав заяву від імені будь-якої заінтересованої особи.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви прокурора без розгляду у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І,ОСОБА_3