Ухвала суду № 73493051, 18.04.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Херсон

справа 657/1819/17

провадження 22-ц/791/397/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

ОСОБА_1,

секретар Зварич С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Чаплинське -1» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Живцової О.А. від 04 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2 підприємства «Чаплинське -1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_3, в інтересах якої за дорученням діяла ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Чаплинське-1», в якому просила визнати недійсним договір оренди землі укладений між нею та ПП «Чаплинське-1» на земельну ділянку загальним розміром 11.56 га, який зареєстровано у реєстраційній службі Бериславського РУЮ 22 січня 2015 року за №8460723 та визнати недійсним договір оренди землі укладений між тими самими особами на земельну ділянку загальним розміром 11.60 га, який зареєстровано у реєстраційній службі Бериславського РУЮ 21 січня 2015 року за №8461188.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне підприємство «Чаплинське -1» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

В процесі розгляду справи ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

ОСОБА_3 наполягає на тому, що договори оренди земельних ділянок з ПП «Чаплинське-1» вона не укладала, а її підпис на оспорюваних документах підроблено.

Доведення факту виконання ОСОБА_3 підписання договору оренди землі укладений між нею та ПП «Чаплинське-1» на земельну ділянку загальним розміром 11.56 га, який зареєстровано у реєстраційній службі Бериславського РУЮ 22 січня 2015 року за №8460723 та договору оренди землі укладений між тими самими особами на земельну ділянку загальним розміром 11.60 га, який зареєстровано у реєстраційній службі Бериславського РУЮ 21 січня 2015 року за №8461188та належності підпису в них саме їй, потребують спеціальних знань.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказане заявником питання.

Керуючись ст.ст.103,104, 252,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи виконано ОСОБА_3 підпис, який розташований на останній сторінці договору оренди землі площею 11,60 га, в останьому рядку графи «Орендодавець» розділ «Місцезнаходження та реквізити сторін» Договору?

2. Чи виконано ОСОБА_3 підпис, який розташований на останній сторінці договору оренди землі площею 11,56 га, в останьому рядку графи «Орендодавець» розділ «Місцезнаходження та реквізити сторін» Договору?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 2-359/08 за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_2 підприємства «Чаплинське -1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним;

2) експериментальні і вільні зразки підписів ОСОБА_3;

3) оригінали документів, що підлягає дослідженню, а саме:

- договір оренди землі укладений між ОСОБА_3 та ПП «Чаплинське-1» на земельну ділянку загальним розміром 11.56 га, який зареєстровано у реєстраційній службі Бериславського РУЮ 22 січня 2015 року за №8460723;

- договір оренди землі укладений між ОСОБА_3та ПП «Чаплинське-1» на земельну ділянку загальним розміром 11.60 га, який зареєстровано у реєстраційній службі Бериславського РУЮ 21 січня 2015 року за №8461188.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи направити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз, та учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: В.О.Бездрабко

ОСОБА_1