Ухвала суду № 73492981, 13.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/429/18

Провадження № 1-кс/653/184/18

У Х В А Л А

іменем України

про продовження строків тримання під вартою

13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., прокурора Ткаченко А.О., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1, погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 13 лютого 2018 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Центральна (Петровського), 113, разом із гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у алкогольному сп'янінні, в ході раптово виниклої сварки з останнім, маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5, наніс останньому колото-різані поранення області грудної клітини (не менше 26 поранень), 11 з яких проникаючі з пошкодженням органів грудної порожнини, по ходу ранових каналів колото-різаних поранень пошкоджені: грудина, серцева сорочка, серце, ліва лопатка, ліва легеня, зазначені проникаючі ушкодження відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, не проникаючі відносяться до легких тілесних ушкоджень зазвичай тягнуть короткочасний розлад здоров'я, смерть потерпілого ОСОБА_5 наступила в результаті колото-різаних поранень серця, лівої легені, що супроводжувалися гострою крововтратою.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме – умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Відомості за фактом умисного вбивства внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 15.10 год. 13 лютого 2018 року, за ч.1 ст.115 КК України.

При проведенні досудового розслідування 14 лютого 2018 року, кваліфікацію події змінено на п.4 ч.2 ст.115 КК України.

14 лютого 2018 року о 15.25 год. особу повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В подальшому, 12 квітня 2018 року кваліфікацію події змінено на 1 ст.115 КК України, та в цей же день, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру.

Крім того, ОСОБА_4, 14 лютого 2018 року близько 12 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання, за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Центральна (Петровського), буд. 113, знаходячись у алкогольному сп'янінні, продемонстрував ОСОБА_6, що палить у кострі людські рештки, та словесно підтвердив факт належності кісток людині, та в той момент коли усвідомив, що ОСОБА_6 намагається покинути територію двору, став наближатися до потерпілого із лопатою в руках, почав розмахувати нею перед потерпілим, чим створив умови для усвідомлення потерпілим, що його життю загрожує небезпека, тобто погрожував ОСОБА_6 вбивством, та в зазначених вище обставинах ці дії сприйняті ОСОБА_6, як реальна загроза для його життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відомості за фактом погрози вбивством внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018230140000218 від 15 лютого 2018 року за ч.1 ст.129 КК України.

19 лютого 2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року та № 12018230140000218 від 15 лютого 2018 року, - об’єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року о 18.30 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні умисного вбивства, за ч.1 ст.115 КК України.

15 лютого 2018 року ухвалою Генічеського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14 квітня 2018 року.

13 квітня 2018 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 з посиланням на те, що необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених на нього обов'язків обумовлена наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися. Зокрема, ОСОБА_4 відповідно до матеріалів кримінального провадження, сам показав свідку ОСОБА_6, що палить у кострі людські рештки, але в той момент коли усвідомив, що свідок намагається покинути територію двору, став наближатися до свідка із лопатою в руках, його дії свідок сприйняв як загрозливі для своєї безпеки. Викладене свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може спробувати незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, з метою залякування, зміни чи повноти їх показань, та уникнення кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_4 був двічі судимий Генічеським районним судом Херсонської області, 26 квітня 2012 року за ч.1 ст. 185 КК України та 01 листопада 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України, та на даний час вчинив два кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 129 КК України, що свідчить про стійку направленість в його поведінці на вчинення порушень, про відсутність бажання виправитись при перебуванні у суспільстві, тому слідчий вважає, що є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, слідчий вказує про наявність ризиків, передбачених п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може спробувати незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, з метою залякування, зміни чи повноти їх показань, та уникнення кримінальної відповідальності а також, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, запобігти настанню вказаних ризиків неможливо, а саме, застосуванням до ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів є невиправданим.

Крім того, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно проведення цитологічної експертизи яка знаходиться в Херсонському обласному бюро СМЕ, імунологічної експертизи яка знаходиться в Херсонському НДЕКЦ МВС України, також необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу для визначення ДНК-профілю в Запорізькому НДЕКЦ МВС України, судово-психіатрична експертиза, яка проводиться на даний час в Херсонській обласній психіатричній лікарні. Вищезазначені експертизи на даний час не закінчені, без яких доказова база не є повною, для доведення вини ОСОБА_4 Без виконання цих дій неможливе складення обвинувального акту та направлення його до суду. Закінчення проведення експертиз до 14 квітня 2018 року було неможливо через складність проведення таких експертиз.

На підставі зазначеного постановою керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року продовжено на строк до трьох місяців, до 14 травня 2018 року.

З врахуванням того, що 14 квітня 2018 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає, змінити запобіжний захід не є доцільним з урахуванням вищевикладеного, застосування іншого запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, або не є можливим, або не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов’язків, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 30 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає, що наявні всі підстави для його задоволення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 30 днів з підстав зазначених слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 при вирішенні зазначеного питання поклались на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

12 квітня 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року.

15 лютого 2018 року ухвалою Генічеського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14 квітня 2018 року включно.

При обранні та продовженні запобіжного заходу доказами обґрунтованої підозри були визнані:

- рапорт ЖЄО 870 оперативного чергового про телефонний дзвінок про подію;

- покази свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_5 12 лютого 2018 року пішов з дому, смт. Новоолексіївка, вул. Тітова, 45, за цигарками і не повернувся. Коли він випивав, то часто приходив до товариша на ім'я ОСОБА_4, та описала докладно одяг в якому був ОСОБА_5 та особливі прикмети;

- покази свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що 12 лютого 2018 року о 12.00 год. зі своєю сестрою ОСОБА_10 та третьою сестрою ОСОБА_11 перебувала за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, на святі дня народження їхньої матері, близько 20.00 год. 12 лютого 2018 року їй телефонував племінник ОСОБА_4, дізнатися, чи повернеться на ніч додому його матір ОСОБА_12 і під час розмови був явно п'яний. Наступного дня 13 лютого 2018 року о 12.00 год. вона із обома сестрами пішли додому до ОСОБА_10, і у дворі виявили, що горить костер, в якому ОСОБА_4 палить автомобільні шини, а в будинку безлад, і вони втрьох пішли;

- покази свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що проживає по сусідству із будинком ОСОБА_10 та ОСОБА_4, стіни будинків розташовані дуже близько, в ніч на 13 лютого 2018 року після опівночі чула глухі періодичні стуки зі сторони сусідів, вирішила що хтось на вулиці стукає у стіну їй або сусідам, але на вулиці нікого не виявилося, пізніше 13 лютого 2018 року о 12.00 год. виходила у двір вивішувати білизну, і виявила, що у дворі сусіда горить гума, і сильно димить у бік її двору;

- покази свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 13 лютого 2018 року о 12.15 год. ідучи вулицею Петровського бачив, як з двору № 113 вийшла ОСОБА_10 із двома жінками, а її син ОСОБА_14 завів із ним розмову, запросив випити пива. Випивши пива із ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернув увагу, що у дворі горять автомобільні шини, а ОСОБА_4 поправляє їх цапкою, і спитав, чи ОСОБА_4 збирається випалювати метал, а той заперечив і запросив підійти подивитися ближче. ОСОБА_6 підійшов ближче і побачив під покришками палаючу людську голову. Свідок запитав, чи це дійсно горить людина, а ОСОБА_10 відповів "а ти що не бачиш", після чого ОСОБА_6 намагався покинути двір, а ОСОБА_10 взявши в руки штикову лопату, і став наступати на нього, свідок втік з двору і прибіг до опорного пункту поліції.

- протокол огляду місця події, від 13 лютого 2018 року у період 15.20-20.30 год., в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору з двору будинку (паперовий конверт); Змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника у кімнаті № 1 (паперовий конверт); Зіскоб речовини бурого кольору з поверхні стіни у кімнаті № 1 (паперовий конверт); Лопата штикова з нашаруванням речовини бурого кольору у кімнаті № 1 ( картонна упаковка); Змив речовини бурого кольору з поверхні шафи у кімнаті № 3 (паперовий конверт); Змив речовини бурого кольору з поверхні столу-тумбочки у кімнаті № 3 (паперовий конверт); ОСОБА_3 тканини з речовиною бурого кольору з поверхні столу-тумбочки у кімнаті № 3 (паперовий конверт); ОСОБА_3 з речовиною бурого кольору з ковра на підлозі (паперовий конверт); Сокира з нашаруваннями речовини бурого кольору у кімнаті № 3 (картонна упаковка); 2 ножа кухонних у кімнаті № 4 (одна картонна упаковка); Молоток з кімнати № 4 (картонна упаковка); Змив речовини бурого кольору з дерев'яної бокової частини ліжка у кімнаті № 4 (паперовий конверт); ОСОБА_3 з речовиною бурого кольору з ковра на підлозі у кімнаті № 4 (паперовий конверт); ОСОБА_2 з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 4 (паперова упаковка); Сліди рук на 4 відрізках з підвіконня кімнати № 4, поверхні телевізора кімнати № 4, поверхні тюнера кімнати № 4 (сейф-пакет ХО 0005958);

- протокол огляду місця події від 14 лютого 2018 року у період 09.00-09.40 год. за адресою: м. Генічеськ, просп. Миру, 44, у приміщенні Генічеського ВП ГУНП, в ході якого виявлено та вилучено сорочку чоловічу із фрагментом, схожим на людську шкіру, яка була доставлена з місця мешкання ОСОБА_4 у якості змінного одягу для перебування в ІТТ після його затримання.

- протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у підозрюваного вилучено темно-коричневу дублянку з плямами речовини бурого кольору на комірці; темно-сині спортивні штани; пару чорних галош.

- висновок судово-медичного експерта №22/Г від 14 лютого 2018 року, відповідно до якого смерть потерпілого ОСОБА_5 наступила в результаті колото-різаних поранень серця, лівої легені, що супроводжувалися гострою крововтратою.

На час розгляду вказаного клопотання, слідчим додаткових доказів обґрунтованої підозри, не надано.

Постановою керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 11 квітня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року продовжено на строк до трьох місяців, до 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14 квітня 2018 року та припиняє свою дію 15 квітня 2018 року.

Від слідчого надійшло клопотання погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, від підозрюваного не надійшло клопотання про скасування або заміну запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням того, що ризик, передбачений п.3 ч. 1 статті 177 КПК України, який був заявлений при обранні запобіжного заходу не зменшився, а також враховуючи обставини, передбачені статтею 178 цього Кодексу, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років, не працюючого, сталих сімейних стосунків не має, раніше не судимого, характеризується за місцем останнього проживання негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями, який при наближенні свідків покинув місце події, а свідку ОСОБА_6 сам показував, що палить у кострі людські рештки, але в той момент коли усвідомив, що свідок намагається покинути територію, став наближатися до нього із лопатою в руках, його дії свідок сприйняв як загрозливі для своєї безпеки, що говорить про те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, крім того, враховуючи те, що існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: необхідно закінчити проведення цитологічної експертизи яка знаходиться в Херсонському обласному бюро СМЕ, імунологічної експертизи яка знаходиться в Херсонському НДЕКЦ МВС України, також необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу для визначення ДНК-профілю в Запорізькому НДЕКЦ МВС України, судово-психіатричну експертизу, яка проводиться на даний час в Херсонській обласній психіатричній лікарні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів тобто до 14 травня 2018 року включно.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що заявлений органом досудового розслідування новий ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний був раніше судимий, на шлях виправлення не став, та знову вчинив два злочини, один з яких є особливо тяжким, що свідчить про те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, не знайшов свого підтвердження, оскільки кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив в один день та згідно ст. 89 КК України. на момент вчинення кримінального правопорушення він вважався таким, що не має судимості. Отже, висновок слідчого про те, що підозрюваний має стійку направленість на вчинення правопорушень, та про те, що останній не бажає виправитись та може вчинити інше кримінальне правопорушення, є необґрунтованим, та не приймається слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1, погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1на 30 днів, тобто до 13 травня 2018 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо продовження строків тримання під вартою становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з 13 квітня 2018 року та припиняє свою дію 14 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строків тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Генічеського районного суду ОСОБА_15