Ухвала суду № 73492622, 18.04.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1475/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 11-кп/789/114/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч.2 ст. 121 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 р. Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області Стадника О.Б.

за участю - секретаря - Рожук О.О.

прокурора Гулкевича Ю.Д.

захисника - Когута О.В. в режимі відеоконференції

обвинуваченого - ОСОБА_4

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року, ОСОБА_4, засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, застосований обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено Борщівським районним судом до 24 квітня 2018 року.

На вирок суду подана апеляційна скарга прокурора Чортківської місцевої прокуратури, за якою відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197, ч.3 ст.331 КПК України КПК України строк дії ухвали, суду про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати відповідно двох місяців або шістдесяти днів, а 24 квітня 2018 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, апеляційний суд вирішує клопотання щодо продовження, зміни або скасування запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Когута О.В. які покладаються на думку суду та не заперечують щодо продовження терміну дії запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року, ОСОБА_4, визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання його під вартою. Крім цього ризики які були враховані при обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, оскільки докази які б спростовували наявність підстав вважати, що такі ризики зменшились чи перестали існувати, суду не надано.

При цьому суд враховує дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4, який неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, ніде не працює, немає стійких сімейних стосунків. За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 2 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України строк тримання під вартою на 2 місяців до 16 червня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник