Ухвала суду № 73492602, 16.04.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1588/16-ц

Провадження № 6/653/38/18

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Генічеськ заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військова частина польова пошта В5509, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та шкоди у зв’язку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтвердив в повному обсязі.

Представник Міністерства оборони України надіслав відзив на заяву, в якому просить відмовити в її задоволенні, вважає її необґрунтованою та такою, що не може бути задоволена судом.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 21.03.2017 року по справі № 653/1588/16-ц, провадження № 22-ц/791/63/201 7 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта В5509, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв'язку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки, позовні вимоги позивача задоволені частково. Стягнуто з військової частини польова пошта В5509 (код 26613639) на користь:

-ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 289 583,88 гри., яка складається із відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль в розмірі 259 126,88грн., відшкодування шкоди на поховання в розмірі 30 457,00грн. та моральної шкоди в розмірі 300 тисяч грн.;

- ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 1 657,78 грн. та моральної шкоди 200 тисяч грн.

10 квітня 2017 р. судом видані виконавчі листи.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Позивачі звернулися до Головного управління казначейської служби України у Кіровоградської області з заявами про виконання виконавчих листів, виданого на підставі вказаного рішення суду.

Згідно відповідей Головного управління казначейської служби України у Кіровоградської області, боржник військова частина - польова пошта В5509, не має самостійного балансу, кошторису, відповідних рахунків на виконання судових рішень.

Міністерство оборони України за № 116/14/1/2277 від 26.06.2017 р. надало відповідь на адвокатський запит, що: «боржник військова частина польова пошта - В5509 не є розпорядником коштів та перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині - польова пошта В4533 (А1736).

Листом №116/2/2/11233 від 15.07.2016р. Управління оборонного планування штабу командування Сухопутних військ Збройних сил України надано інформацію про ідентифікаційний код військовій частині - польова пошта В4533 - 00046679.

Частиною першою статті 18 ЦПК Українивстановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК Україниза заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 435 ЦПК Українипередбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Аналогічна норма містить в ч.З ст.ЗЗ Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Отже, необхідною умовою зміни способу та порядку виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

З приписів ч. 2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження»та ч.ч. 1, 2 ст. З Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»слідує, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Крім цього, в пункті 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 р. зазначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку соговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та неневих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

До того ж, відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України для виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 21.03.2017, в зв’язку з чим з метою забезпечення його виконання вважає необхідним змінити спосіб та порядок його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, ч.2 ст. 6, ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», п. 9 Прикінцевих та перехідних положень БК України, Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р., суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військова частина польова пошта В5509, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та шкоди у зв’язку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки – задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання по цивільній справі № 653/1588/16-ц, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта В5509, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із втратою годувальника, завданої джерелом підвищенної безпеки небезпеки.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідних рахунків військової частини - польова пошта в/ч В4533 (А1736) код 26613875 на користь ОСОБА_2, матеріальну шкоду в сумі 289 583,88 грн., яка складається із: відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль в розмірі 259 126,88 грн, відшкодування шкоди на поховання в розмірі 30457,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 300 000 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідних рахунків військової частини - польова пошта в/ч В4533(А 1736) код 26613875 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 1 657,78 грн та моральної шкоди 200 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5