
Справа № 604/503/14-ц
Провадження № 2/604/191/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500; фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4) про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області у справі №604/1213/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-19007-010513 від 01 травня 2013 року задоволено та було видано виконавчий лист. Виконавче провадження по виконанні вказаного рішення перебуває на виконанні Підволочиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (№46597117).
09 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
З огляду на вказане, просять змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/604/398/14 (604/1213/14-ц), виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-19007-010513 від 01 травня 2013 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).
В судове засідання учасники розгляду справи не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно заяви просить розгляд справи провести у його відсутності.
Представник Підволочиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просив справу слухати у їх відсутності, при вирішенні, - покладаються на думку суду.
Причини неявки ОСОБА_2 суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області по цивільній справі № 604/1213/14-ц задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-19007-010513 від 01 травня 2013 року. На виконання рішення суду 15 січня 2015 року стягувачу було видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Підволочиському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (ВП №46597117).
09 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до додатку до Договіру про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №002-19007-010513 від 01 травня 2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 19913,3 грн., з яких: 14888,30 грн. – прострочена кредитна заборгованість за тілом, 4725 грн. – нараховані прострочені відсотки, та 300 грн. – пеня, штрафи.
Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2
Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов’язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суддя, -
У ХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/604/398/14 (604/1213/14-ц), виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-19007-010513 від 01 травня 2013 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.Б. Сташків
Судове рішення № 73492165, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/503/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: