Ухвала суду № 73491927, 19.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1599/18

Провадження № 1-кс/577/623/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю слідчого Прокопенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12017200080001326 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасового доступу до ноутбуку марки «DELL M5110», який знаходяться в приміщенні Ломбардного відділення №85 ПТ Ломбард «УМВК і Компанія» за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 17б, а також можливість його вилучити (здійснити виїмку). Просить розглянути дане клопотання без повідомлення представникам ПТ Ломбард «УМВК і Компанія», оскільки останні можуть вказане майно приховати, перемістити, знищити, передчасно розпорядитися тощо.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.02.2018 року близько 05 год. ОСОБА_2 за адресою: м. Конотоп, вул. Стаханівська, 24/1, що належить ОСОБА_3, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житла, звідки повторно викрав ноутбук марки «Dell M5110», вироби із золота, грошові кошти в сумі 10000 грн. та 500 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений у ОСОБА_3 ноутбук марки «DELL M5110», підозрюваний ОСОБА_2 06.04.2018 року здав до Ломбардного відділення №85 ПТ Ломбард «УМВК і Компанія» за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 17б з датою викупу 20.04.2018 року, що підтверджується квитанцією ломбарду №85-12437.

Вказаний ноутбук є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому він має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, а також беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що викрадений ноутбук марки «DELL M5110», перебуває в приміщенні Ломбардного відділення №85 ПТ Ломбард «УМВК і Компанія» за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 17б, тому в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до ноутбуку марки «DELL M5110», з можливістю його вилучення, з метою подальшого його огляду та використання в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, так як в інший спосіб довести обставини скоєного злочину не передбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 довела, що існує реальна загроза приховати, перемістити, знищити, передчасно розпорядитися вказаним майном, а тому дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України підлягає розгляду без участі ПТ Ломбард «УМВК і Компанія» .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2018 року близько 05 год. ОСОБА_2 за адресою: м. Конотоп, вул. Стаханівська, 24/1, що належить ОСОБА_3, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житла, звідки повторно викрав ноутбук марки «Dell M5110», вироби із золота, грошові кошти в сумі 10000 грн. та 500 доларів США, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200080001326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. (а.с.2)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що ноутбук, який знаходиться в ПТ Ломбард «УМВК і Компанія» є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому він має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні слідчого, а також доведено, що вилучення вказаної речі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, а саме для повернення викраденої речі потерпілому.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 — задовольнити.

Зобов”язати ПТ Ломбард «УМВК і Компанія» надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 доступ до ноутбуку марки «DELL M5110», К5 НОМЕР_1 З/У Б/У 6ГБ ОЗУ 600ГБ ВИНТ 4 ЯДР 1,5 ГГЦ, який знаходяться в приміщенні Ломбардного відділення №85 ПТ Ломбард «УМВК і Компанія» за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 17б та можливість його вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4