Ухвала суду № 73491729, 18.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1957/18

Провадження № 1-кс/591/1526/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Коваленка С.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання начальника СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018200180000086 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого виникла потреба у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: зразків крові та зразків букального епітелію(слини) для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи, а також відбитків пальців рук та долонь, як порівняльного матеріалу для подальшого призначення трасологічної експертизи, але він відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступних висновків.

У проваджені СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200180000086 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 року близько 20.20 хв. невстановлена особа на відрізку проїзної частини вул. Мезенівська, смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, поблизу домоволодіння № 23 здійснила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Від отриманих травм гр. ОСОБА_4 помер на місці. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що неподалік від трупа знаходиться автомобіль НОМЕР_1 чорного кольору з пошкодженнями, характерними для ДТП та ввімкненими аварійними вогнями.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець смт. Краснопілля вул. Перемоги, 6.16, кв.8

08.04.2018 року ОСОБА_2, 02.06.1972 р.н.було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_2, а саме зразки крові та зразки букального епітелію(слини) для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи, а також відбитків пальців рук та долонь, як порівняльного матеріалу для подальшого призначення трасологічної експертизи.

Цього ж дня, 08.04.2018 підозрюваному ОСОБА_2 вручено постанови прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків однак, останній у присутності свого захисника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відмовився надати такі зразки.

Враховуючи те, що підозрюваний відмовився надати біологічні зразки, а тому у зв’язку із неможливістю проведення експертизи без надання біологічних зразків, виникла необхідність відібрання біологічних зразків примусово.

Відібрання біологічних зразків - букального епітелію (слюни), крові та відбитків пальців рук і долонь у ОСОБА_2, є необхідним для проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази, оскільки інакшим чином неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а без отримання біологічних зразків в останнього проведення трасологічної та судової молекулярно-генетичної експертизи задля встановлення істини по провадженню не вбачається можливим.

Враховуючи те, що згідно пояснень слідчого в автомобілі не було знайдено слідів крові, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині відібрання крові.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити здійснити примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію (слини) та відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін