
Справа № 575/431/18
Провадження № 2/575/144/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 42839) в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 42700) до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (місцезнаходження: 42830, смт.Кириківка, вул.Широка, б.12 Великописарівського району Сумської області) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 16 квітня 2018 року звернувсь до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати з ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок літ.А1Ж з верандою літ.а загальною площею 70,20 кв.м., жилою – 23,30 кв.м., літню кухню літ.Б з прибудовою літ.б, погріб пг, сарай літ.В з прибудовою літ.в, ворота №1, огорожу №2, що знаходяться за адресою: вул.Центральна (колишня Леніна), б.15 в с.Іванівка Великописарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позові. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Судовий збір сплачено згідно Закону.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 статті 274 ЦПК України іїї розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати від Великописарівської районної державної нотаріальної контори (42800, Сумська область, Великописарівський район, смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 10) інформацію щодо відкриття після смерті ОСОБА_3, який помер 13 травня 1986 року в с.Високе Охтирського району Сумської області, спадкової справи, а також реєстрації вчинених ним заповітів (у разі їх наявності); копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2017 року у м.Жданівка Донецької області, а також реєстрації вчинених нею заповітів ( уразі їх наявності).
Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13,19, 84, 175, 177, 187, 190, 196, 197, 274 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 42839) в особі представника за довіреністю адвоката ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 42700) до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (місцезнаходження: 42830, смт.Кириківка, вул.Широка, б.12 Великописарівського району Сумської області) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 травня 2018 року на 10 годин 00 хвилин за адресою: смт.Велика Писарівка, вулиця Ярослава Мудрого, б.12, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати від Великописарівської районної державної нотаріальної контори (42800, Сумська область, Великописарівський район, смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 10) інформацію щодо відкриття після смерті ОСОБА_3, який помер 13 травня 1986 року в с.Високе Охтирського району Сумської області, спадкової справи, а також реєстрації вчинених ним заповітів (у разі їх наявності); копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2017 року у м.Жданівка Донецької області, а також реєстрації вчинених нею заповітів ( уразі їх наявності).
Строк виконання ухвали до 11 травня 2018 року.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи ( а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно дост.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Віднести цивільну справу до рядка 38 статистичного звіту.
Суддя Н.Г. В’юник
Судове рішення № 73491696, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/431/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: