Рішення № 73491589, 13.04.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1225/17 Провадження № 2/584/44/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого – судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (далі – банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 24.03.2006 уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав їй кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв’язку з чим станом на 17.09.2017 має заборгованість в розмірі 11675,80 грн., в т.ч.: 73,62 грн. заборгованості за кредитом, 4985,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5584,21 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 532,18 грн. штрафу (процентна складова).

Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача цей борг, а також понесені судові витрати.

Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явилася без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позов не подавала.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2006 між банком і відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг (договір приєднання), який складався із заяви останнього, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами договору позивач надав відповідачу на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту, сума якого визначена в 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а. с. 6, 13-27).

В силу статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється шляхом внесення грошових коштів на карту клієнтом. Мінімальний обов’язковий платіж згідно Умов і правил надання банківських послуг це розмір боргових зобов’язань держателя платіжної картки, які щомісячно підлягають сплаті держателем на протязі строку дії картки.

Таким чином, умовами договору визначено не тільки щомісячний мінімальний платіж погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, який відповідає строку дії картки.

Строк дії картки спливає у листопаді 2019 року, що підтверджено довідкою банка (а.с. 39).

Відповідач порушила строки внесення обов'язкового мінімального платежу, погашення заборгованість за Кредитом та відсотками за його використання, яке в останній раз здійснювалося 31.10.2016 шляхом перерахування 67,74 грн., внаслідок чого станом на 17.09.2017 має заборгованість в розмірі 11675,80 грн., в т.ч.: 73,62 грн. заборгованості за кредитом, 4985,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5584,21 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 532,18 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується письмовими розрахунками та виписками по картковому рахунку відповідача (а.с. 7-12, 40-44).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, та який нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

На боргові зобов'язання за Кредитом і ОСОБА_2 нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, банк стягує комісію за обслуговування/ перевипуск картки у розмірі, встановленому Тарифами Банку/Пам’яткою клієнта, що передбачено п.п. 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.13 Правил користування платіжною карткою.

Таким чином, аналіз викладених правових норм та встановлених обставин дозволяє дійти висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

В зв’язку із задоволенням позову, в силу ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість (станом на 17.09.2017) за кредитним договором від 24.03.2006, а саме: 73 грн. 62 коп. заборгованості за кредитом, 4985 грн. 79 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5584 грн. 21 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 532 грн. 18 коп. штрафу (процента складова), а також 1600 грн. судового збору, а всього: 13275 грн. 80 коп. (тринадцять тисяч двісті сімдесят п’ять гривень вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.04.2018.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3