Рішення № 73491536, 12.04.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/37/18

2/583/251/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гетьманського національного природного парку, третя особа виконуючий обов"язки директора Гетьманського національного природного парку Яковенко Олександр Володимирович, про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 147, 149, 150, 235, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 79, 81, 82, 133, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати наказ в.о.директора Гетьманського національного природного парку № 46 від 04 жовтня 2017 року про оголошення догани ОСОБА_1.

Визнати незаконним і скасувати наказ в.о.директора Гетьманського національного природного парку №56 від 20 листопада 2017 року про оголошення догани інспектору з охорони природно-заповідного фонду І категорії Охтирського природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_1.

Визнати незаконним і скасувати наказ в.о.директора Гетьманського національного природного парку № 28к від 08 грудня 2017 року про звільнення з роботи ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду І категорії Охтирського природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку з 09 грудня 2017року.

Стягнути з Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець, вул. Миру, 6, код ЄДРПОУ 35800187, на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 12651 (дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят одну) грн. 40 копійок та заподіяну моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень, а всього 15651 (п’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят одну) гривню 40 копійок, з наступним відрахуванням всіх необхідних платежів та податків при видачі грошової суми.

Стягнути з Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець, вул. Миру, 6, код ЄДРПОУ 35800187 на користь держави 1409,60 грн. судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.2).

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Сидоренко