Ухвала суду № 73491353, 12.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3486/17

Провадження № 1-кп/577/68/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Донченко А.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001071 від 4 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від прокурора Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області вже перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080002165 від 5 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об»єднання кримінального провадження № 12017200080001071 від 4 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та кримінального провадження № 12016200080002165 від 5 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1. не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об»єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200080001071 від 4 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080002165 від 5 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, слід об»єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 314-316, 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001071 від 4 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 14 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 25 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, який народився 3 серпня 1964 року, зареєстрований та проживає за адресою: м. Конотоп, 3-й АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Роз»яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Матеріалами кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200080001071 від 4 серпня 2017 року року відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/3486/17к, провадження № 1кп/577/68/17) та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200080002165 від 5 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4881/17-к, провадження № 1кп/577/101/18) об»єднати в одне провадження та присвоїти йому номер № № 12016200080002165 (єдиний унікальний номер судової справи № 577/4881/17-к, провадження № 1кп/577/101/18).

Кримінальне провадження № 12017200080001071 вважати томом № 1, а кримінальне провадження № 12016200080002165 – томом № 2.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3