Ухвала суду № 73491329, 18.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/390/18

Номер справи місцевого суду: 520/12933/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - адвоката ОСОБА_3, представника ДП «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, генерального директора ЗАТ "РУР ОСОБА_7А." - ОСОБА_8, директора ТОВ «ОСОБА_9 Сервіс» ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року у кримінальному провадженні №12017160000000852, внесеному до ЄРДР 23.10.2017 року, відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_13 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - адвоката ОСОБА_3, представника ДП "Укртранснафтопродукт" - ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, генерального директора ЗАТ "РУР ОСОБА_7А." - ОСОБА_8, директора ТОВ "ОСОБА_9 Сервіс" ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року у кримінальному провадженні №12017160000000852, внесеному до ЄРДР 23.10.2017 року, щодо ОСОБА_11 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_13 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України

18.04.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями мене обрано суддею-доповідачем у складі колегії суддів Копіца О.В. (головуючий суддя), судді Грідіна Н.В. та Мандрик В.О. для розгляду вказаного кримінального провадження №11-кп/785/390/18.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що головуючий суддя Копіца О.В. на стадії досудового розслідування як головуючий суддя приймав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги апеляційні скарги представника ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_14, представника компанії «DUNAJINTERTRANS s.r.o.» - адвоката ОСОБА_15, представника Ренійської філії ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_16 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016160000000042за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364 та ч.4 ст.190 КК України (провадження № 11-сс/785/220/17).

При цьому з матеріалів справи вбачається, що 24.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160020000076 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 мт.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 від 11.10.2016 року відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 року про передачу майна на відповідальне зберігання та оперативне управління в рамках кримінального провадження №12014160020000076 від 24.02.2014 року.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.01.2016 року, з кримінального провадження №12014160020000076, від 24.02.2014 року, виділені завірені копії матеріалів, які стосуються заволодіння службовими особами чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а також за фактом службового підроблення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, згідно з переліком.

Також з матеріалів справи №520/12933/17 вбачається, що 27.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160000000042 внесені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1,2 ст.366, ч.1,2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 30.06.2017 року, яка наявна в матеріалах справи, під час досудового розслідування встановлено, що групою осіб за попередньою змовою з працівниками державних органів у впродовж 2012-2014 років організовано контрабандне переміщення нафтопродуктів на митну територію України з подальшою їх реалізацією без сплати обов’язкових митних платежів та зборів. Також в ході досудового розслідування 27.06.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255 КК України.

Зі змісту постанови вбачається, що з матеріалів кримінального провадження №12016160000000042 від 27.01.2016 року виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255 КК України та після внесення в ЄРДР кримінальному провадженню присвоєно №12017160000000620.

З постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_18 про виділення матеріалів в окреме провадження від 23.10.2017 року вбачається, що з кримінального провадження №12016160000000042 від 27.01.2016 року виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_11, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України та після внесення в ЄРДР кримінальному провадженню присвоєно №12017160000000852.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя Копіца О.В. на стадії досудового розслідування неодноразово брав участь у кримінальному провадженні №12016160000000042, внесеному до ЄРДР 27.01.2016 року, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження за №12017160000000852.

Так, 07 березня 2017 року Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого – судді Толкаченко О.О., суддів Джулая О.Б., Копіци О.В. постановив ухвалу, якою скасував ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2017 року, якою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016160000000042 накладено арешт на судно «DIT-Tank 57» регістровий номер №SRU602078 з переданням судна на відповідальне зберігання службовим особам порту (підрозділу) АМПУ, найближчого за місцем розташування від місця затримання судна. Апеляційний суд постановив нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №12016160000000042 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364 та ч.4 ст.190 КК України про накладення арешту на майно - судно «DIT-Таnк 57», регістровий № SRU602078, прапор - Словаччина, тип судна-нафтоналивне н/с, клас судна-нафтоналивна баржа – повернув прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, встановивши строк 72 години з моменту отримання копії зазначеної ухвали прокурором (11-сс/785/235/17).

Крім того, 08 червня 2017 року, Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого – судді Толкаченко О.О., суддів Джулая О.Б., Копіци О.В. постановив ухвалу якою залишив без задоволення апеляційну скаргу директора ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_20 та залишив без змін ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12 травня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016160000000042 від 27.01.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст.212 КК України.

Постановляючи вищевказані ухвали, суддя Копіца О.В. ознайомлювався з деякими матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12016160000000042, долученими до клопотань слідчого.

Вищевикладені обставини можуть викликати сумнів у моїй неупередженості під час розгляду кримінального провадження №12017160000000852, яке виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №12016160000000042.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, заявляю собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/785/390/18 відносно ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/785/390/18 до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» - адвоката ОСОБА_3, представника ДП «Укртранснафтопродукт» - ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, генерального директора ЗАТ "РУР ОСОБА_7А." - ОСОБА_8, директора ТОВ «ОСОБА_9 Сервіс» ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року у кримінальному провадженні №12017160000000852, внесеному до ЄРДР 23.10.2017 року, відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_13 за ч.1 ст.255; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 та ч.1 ст.364 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2