
Справа № 522/6615/18
Провадження № 1-кс/522/7402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018161500000655 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення Голови ГО «Боротьба із корупцією та проявів зловживань з боку посадовців» ОСОБА_3, щодо неправомірних дій з боку невстановлених осіб, які спрямовані на незаконне заволодіння житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_4, шляхом підробки документів.
Під час відпрацювання вказаних матеріалів було встановлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі звернення гр. ОСОБА_6 від 25.01.2018 року було відкрито спадкову справу № 3/2018, після смерті ОСОБА_4, померлого 30.11.2017 року, у зв’язку із тим що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі.
Підставою для відкриття вказаної спадкової справи стали документи, які були надані ОСОБА_6 до звернення від 25.01.2018, а саме копія паспорту ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ 543945 виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.08.1998 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Згідно відповіді Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області № 1026/48-24 від 20.03.2018 року, вказаним відділом ДРАЦ 19.01.2018 року було поновлено актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі звернення ОСОБА_6 та оригіналу свідоцтва про шлюб серії1-ЕД № 142721 виданого Алчевським міським управлінням юстиції у Луганській області від 06.03.2004 року.
На підставі відповідного дорученням Управлінням захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НП України було достовірно встановлено, що від ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ 543945 виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.08.1998 року, документи до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відкриття спадкової справи та Малиновського районного у місті Одесі ВДРАЦС ГТУ юстиції в Одеській області про поновлення актового запису, фактично подавала громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КК 500640 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 06.07.2000 року, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 47 лінія, 12.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу ОСОБА_2 або працівникам Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до спадкової справи № 3/2018, після смерті ОСОБА_4 та оригіналів документів, які стали підставою відкриття вказаної спадкової справи, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Одеса, провулок Книжковий, 1.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: А.В. Дерус
19.04.2018
Судове рішення № 73490871, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6615/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: