Рішення № 73490711, 19.04.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/241/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого - судді Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Березівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Березівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.23).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог (а.с.24).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 13 січня 1958 року в с. Левадівка Миколаївського району Одеської області.

17 травня 1980 року по 3 жовтня 1986 року ОСОБА_1 працював трактористом в радгоспі-заводі «Цюрупинський» відділку №2 в м. Олешки Цюрупинського району Херсонської області, однак зазначені відомості не були внесені до трудової книжки ОСОБА_1.

13 січня 2018 року ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та звернувся до Березівського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області із заявою про призначення йому пенсії за віком, але при перевірці документів, котрі були надані ОСОБА_1, інспектором ПФУ Одеської області було повідомлено йому, що у Довідці ПАТ «Південна Винокурня» від 7 грудня 2017 року №496 про період роботи трактористом в радгоспі-заводі «Цюрупинський» зазначено прізвище «Семененко», а в паспорті «Семенєнко». Прізвище «Семененко» замість правильного «Семенєнко» зазначено також і в Індивідуальних відомостях про застраховану особу пенсійного фонду України (форма ОК-5).

В зв’язку з зазначеними розбіжностями у написані прізвища у заявника виникли перешкоди при призначенні йому пенсії за віком.

Довідка ПАТ «Південна Винокурня» від 07.12.2017 року №496/1, свідчить про те, що радгосп-завод «Цюрупинський» неодноразово було реорганізовано, внаслідок чого змінювалась назва господарства, а саме: з 01.06.2000 року реформований у ВАТ «Цюрупинське» ( згідно наказу регіонального відділення фонду держмайна в Херсонській області №379 від 01.06.2000 року та Розпорядення №456 Цюрупинської райдержадміністрації від 12.06.2000року); з 01.06.2001 року на базі ВАТ «Цюрупинське» створено ДП «Виноградне» ВАТ «Цюрупинське»; з 24.03.2011 року ВАТ «Цюрупинське» переіменовано у ПАТ«Цюрупинське» на підставі рішення загальних зборів акціонерів(протокол від 18.03.2001р.) та наказу по ВАТ «Цюрупинське» №18 від 23.03.2011 року; з 28 грудня 2016 року ПАТ ««Цюрупинське» переіменоване на ПАТ «Південна Винокурня» на підставі рішення загальних зборів акціонерів, протокол від 26.08.2016 року (а.с.9,10) .

Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 пенсійного фонду України (форма ОК-5) значиться номер облікової картки НОМЕР_1, який повністю співпадає з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 6-7,11-14).

Встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючих документів, а саме: довідки виданої ПАТ «Південна Винокурня» від 07.12.2017 року № 496 та Індивідуальних відомостей про застраховану особу пенсійного фонду України (форма ОК- 5) на прізвище «Семененко» , необхідно для того, щоб він мав змогу отримувати пенсію.

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості виправити допущену помилку у позасудовому порядку і тому змушений був звернутись до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» , основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У відповідності до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Березівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів , а саме:

- довідки від 07.12.2017 року № 496, виданої на прізвище «Семененко» Публічним Акціонерним Товариством «Південна Винокурня» (код 00413558), що підтверджує період роботи у радгоспі-заводі «Цюрупинський» трактористом відділку №2 з 17.05.1980 року ( наказ №78-к від 16.05.1980 р.) по 03.10.1986 року ( наказ № 273-л від 03.10.1986 року) та

- Індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України (форма ОК-5) номер облікової картки НОМЕР_1 сформованої на прізвище «Семененко» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій