Ухвала суду № 73490358, 18.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6103/18

Номер провадження 2-з/521/94/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», за місцезнаходженням у Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Овідіополь, вул. Туполєва, 1 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу) шляхом визнання дій незаконними, визнання права на здійснення розрахунків за фактичним показником лічильника та зобов’язання здійснити перерахунок нарахованої суми, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати дії ПАТ «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком № 60004812 (Одеська обл., Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, с/т «Консервщик», вул. Верхня, 7) об’єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ за актом-розрахунком № 53 від 14 березня 2018 року в сумі 30773,80 грн., а також нарахування оплати за проведення експертизи побутового лічильника газу в сумі 3099,39 грн. (рахунок № 59 від 14.03.2018 р.) – незаконними, визнати право ОСОБА_1 на здійснення розрахунків з відповідачем за спожитий природний газ по особовому рахунку № 60004812 за період з 14 серпня 2017 р. по 14 лютого 2018 р. за фактичним показником лічильника на момент його демонтажу – 77708 куб.м., а також зобов’язати відповідача здійснити перерахунок нарахованої суми згідно акту про порушення № 53 від 14.03.2018 р. абоненту 60004812 ОСОБА_1 відповідно показань лічильника спожитого газу за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, с/т «Консервщик», вул. Верхня, 7.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді заборони ПАТ «Одесагаз» вчиняти дії по припиненню газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_1, адреса: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, с/т «Консервщик», вул. Верхня, 7, особовий рахунок 60004812 до набрання чинності рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що 14.02.2018 р. відповідачем було складено акт № 96 про порушення як споживача послуг газопостачання, а 14 березня 2018 р. відповідачем донараховано до сплати 30773,80 грн. за ніби то несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Крім того, на адресу позивача надійшло повідомлення від 30 березня 2018 р. про припинення розподілу природного газу з 04 квітня 2018 р. Відключення газопостачання до ухвалення рішення у даній справі буде неправомірним та призведе до порушення прав та інтересів позивача та його родини, в тому числі його матері – ОСОБА_2, 1932 р., яка проживає разом з позивачем. Відключення житлового будинку від газопостачання призведе додаткові витрати по його відновленню. В житловому будинку будуть відсутні нормальні умови для приготування їжі та дотримання особистої гігієни для усіх мешканців. Таким чином існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд керується тим, що заявлений позивачем вид заходу забезпечення позову є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, оскільки предметом позову серед іншого є правомірність перерахування об’єму природного газу за несанкціоноване втручання, оскільки вказане перерахування є спірним та його несплата позивачем надає підстави відповідачу для припинення газопостачання до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов’язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-154, 260, 353 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, – задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Одесагаз» вчиняти дії по припиненню газопостачання/розподіл природного газу споживачу ОСОБА_1, адреса: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, с/т «Консервщик», вул. Верхня, 7, особовий рахунок 60004812, до набрання чинності рішенням суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Овідіопольського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», за місцезнаходженням у Одеській області, Овідіопольському районі, смт. Овідіополь, вул. Туполєва, 1 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу) шляхом визнання дій незаконними, визнання права на здійснення розрахунків за фактичним показником лічильника та зобов’язання здійснити перерахунок нарахованої суми.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам у справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15 – денний строк з дня складення повної ухвали, тобто з 18 квітня 2018 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С У Д Д Я: