Ухвала суду № 73489467, 28.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75069/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого -судді Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П. провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

До судового засідання по суті від представника позивача -адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, враховуючи що такий розгляд забезпечить швидкий розгляд справи та вирішення спору про присудження аліментів.

Проте від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, представник вказує на те, що згідно з вимогами п.5 ч4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762 грн.(500Х1 762грн.=881 000грн.) Отже, у разі якщо ціна позову перевищує 881 000грн. справа не може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено у позовній заяві, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 від доходу відповідача, починаючи з січня 2016 року, що складає щонайменше 1 000 000 гривень. Такий розмір обґрунтовується тим, що відповідач мав дохід за 2016 рік в сумі 2 000 000 гривень та ? від цього доходу, тобто 1 000 000 гривень, буде достатнім для забезпечення належного утримання і гармонійного розвитку дітей.

Таким, чином зважаючи на те, що ціна позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей перевищує 881 000 гривень (500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом не лише не враховано ціну позову, а й не встановлено значення справи для відповідача, його думку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, обсяг та характер доказів у справі з боку відповідача та відповідно не враховано ці обставини.

Перевіривши матеріали справи слід визнати обґрунтованими доводи представника відповідача щодо неможливості здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем пред'явлено вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час, зокрема з січня 2016 року, який за розрахунками відповідача перевищує встановлений п.5 ч4 ст.274 ЦПК України мінімум ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19,274,277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в загальному позовному провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві вул. Хрещатик,42А на 12.00год. 24 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол