Ухвала суду № 73489377, 18.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60831/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції Зінорука М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ капітан поліції Зінорук М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000311 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бєліком А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що у період з 24.03.2013 по 05.06.2014 працівниками Державної фінансової інспекції України проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного агентства резерву України та ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності (в частині підтвердження наявності цінностей державного матеріального та мобілізаційного резерву) підприємств, установ та організацій, які віднесено до сфери його управління.

Проведеною ревізією встановлено факти неналежного зберігання та розтрати майна. у період часу з 01.01.2010 до 01.12.2014, суб'єктами господарської діяльності, яке Державним агентством резерву України передано на відповідальне зберігання, чим заподіяно шкоду в особливо-великих розмірах.

У подальшому встановлено, що ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ», уклало договір, про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву з Державним агентством резерву України №юр-2/2нп-2012 від 05.03.2012, а саме палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки F виду II, ДСТУ 4840:2007, у кількості 3 400 тонн та відвантаження його до ДО «Комбінат «Планета» на суму 42 126 000,00 грн. Крім того, ТОВ «Імоті Стар» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву з Державним агентством резерву України №юр-2/1365нп-2011 від 18.05.2011, саме палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки D виду II, ДСТУ 4840:2007, у кількості 10 000 тонн та відвантаження його до ДО «Комбінат «Планета» та ДО «Комбінат «Айстра» на суму 98 750 000,00 грн., у тому числі ПДВ 19 750 000,00 грн.

Рішенням, Господарського суду м. Києва від 05.02.2014, зобов'язано, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ», замінити поставлене Державному агентству резерву України за Договором № юр-2/2нп-2012 від 05.03.2012 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву з Державним агентством резерву України, а саме палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки Р виду II, ДСТУ 4840:2007, стягнути з ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ», штраф у розмірі 8 425 200 грн.

Рішенням, Господарського суду м. Києва від 14.08.2015, зобов'язано, ТОВ «Імоті Стар», замінити поставлене Державному агентству резерву України за Договором № юр-2/1365нп-2011 від 18.05.2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву з Державним агентством резерву України, а саме палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки О виду II, ДСТУ 4840:2007, стягнути з ТОВ «Імоті Стар» штраф у розмірі 23 413 869 грн. 90 коп.

Встановлено, що під час відвантаження дизельного палива підвищеної якості (Євро) на ДО «Комбінат «Айстра» та ДО «Комбінат «Планета» між ТОВ «Імоті Стар» та УкрНДІ «Ресурс» та відповідно ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «СКБ» та "УкрНДІ «Ресурс» були складені приймальні акти, відповідно до яких відвантажувачем товару був ПРАТ «Линік» (ідентифікаційний код 32292929, адреса: 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, б. 371).

Слідчий Кравчук О.І., клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слід зазначити, що ПРАТ «Линік», тимчасовий доступ до документів якого просить слідчий, не вказано у фабулі витягу з ЄРДР.

Крім того, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчим не доведено взаємозв'язок розслідуваного кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 12014000000000311 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з діяльністю ПРАТ «Линік».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ капітана поліції Зінорука М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол