Рішення № 73489266, 16.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.04.2018 Справа № 756/11456/17

Номер справи 756/11456/17

Номер провадження 2/756/1447/18

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом

16 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «Енергополь-Україна» про примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України (в редакції на час відкриття провадження за первісним позовом) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

13 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від ПрАТ «Енергополь-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідачів пропорційно 2 273 838,26 грн заборгованості та судові витрати.

У обґрунтуванні своїх вимог представник ПрАТ «Енергополь-Україна»зазначає, що відповідачі порушили умови укладеного між ними від 06.07.2012 Договору купівлі-продажу майнових прав та сплатили передбачені договором кошти на рахунок позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2 273 838,26 грн.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, беручи до уваги ті обставини, що первісна позовна заява подана під час дії норми про право пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про примусове виконання обов'язку в натурі.

Призначити судове засідання о 14 год. 40 хв. 21 травня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є ( каб.21).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко