Ухвала суду № 73489189, 19.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8537/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"19" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивачем подано заяву з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду справи 755/17225/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, оскільки прийняте по цій справі рішення може вплинути на результат розгляду справи про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири.

Відповідач та її представник залишили дане клопотання на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких міститься прохання розглядати справу у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири до розгляду іншої справи, а саме: справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки без вирішення питання, пов'язаного з прийняттям спадщини, не є можливим вирішувати питання про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

У х в а л и в :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири до вирішення справи, а саме: набрання законної сили судового рішення, постановленого за результатами розгляду справи 755/17225/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: