Ухвала суду № 73488723, 01.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13191/16-ц

провадження № 2/753/6215/16

У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство "Аркада", публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 1 грудня 2016 р. відповідач ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вивчивши в судовому засіданні зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зустрічний позов подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити зміст позовних вимог.

Цим вимогам процесуального закону позовна заява ОСОБА_3 не відповідає, оскільки зміст позовних вимог (прохальна частина позовної заяви) не містить необхідних відомостей, які б дозволяли ідентифікувати об'єкт нерухомості, про поділ якого заявлені вимоги (адреси розташування квартири, яку ОСОБА_3 просить поділити шляхом стягнення з ОСОБА_2 компенсації вартості його частики у спільному сумісному майні подружжя).

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута.

Суддя: