Ухвала суду № 73488573, 18.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/727/18Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Сиваченко» на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сиваченко» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судовий збір при її подачі сплачено не в повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З оскаржуваного рішення, вбачається, що позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір при зверненні з позовною заявою підлягав до сплати у розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2).

Отже при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції судовий збір підлягає до сплати у розмірі 1653,60 грн. (1102 грн. х 150%).

Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 826,83 грн., тому сума, що необхідно доплатити апелянту за звернення з апеляційною скаргою становить 826,77 грн. (1653,60 грн. - 826,83 грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Сиваченко» на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сиваченко» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз’яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3