
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/194/18 Справа № 693/1511/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до іншого суду, –
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ч.ч. 2, 3 ст. 35 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи підлягають обов’язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді здійснюється також автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до цього подання, при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду вказаної вище заяви згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 р. головуючим по справі визначено суддю Шимчика Р.В.
07.03.2018 р. головуючим по справі суддею Шимчиком Р.В. в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України заявлено самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Жашківського районного суду від 14.03.2018 р. заяву про самовідвід судді Шимчика Р.В. від участі в розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 р. головуючим по справі визначено суддю Коцюбинську Ю.Д.
04.04.2018 р. до Жашківського районного суду надійшла заява прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про відвід судді.
При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду заяви про відвід згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 р. призначення судді не відбулося.
Відповідно до наказу № 6-В від 02.03.2018 р. суддя Шимчик Р.В. перебуває у щорічній відпустці з 26.03.2018 р. по 13.04.2018 р.
Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Жашківського районного суду у розгляді даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до Лисянського районного суду для його розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –
у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області – задоволити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України направити до Лисянського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 73488556, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 693/1511/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: