
Справа №705/4596/17
2/705/714/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Ребрини К.Г.
секретар Власова Т.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом , в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, про що 11.07.2005 року виконкомом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку , розташованого по АДРЕСА_1 від 23.03.2016 року . Спадщину після смерті батька прийняли, він , ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 , проте право власності на спадкове майно не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4 , про що 06.02.2006 року виконкомом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Факт родинних відносин з померлими підтверджується свідоцтвом про народження . Назву АДРЕСА_1 , на якій розташовано вищезазначений житловий будинок було змінено на АДРЕСА_1 рішенням Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області № 5-2/VII від 17.02.2016 року. Після смерті ОСОБА_3 в Уманській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 869 за 2005 рік . 16.09.2016 року він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім?я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок , належний померлому. Проте , постановою від 16.09. 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва з наступних підстав. Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації , проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У зв?язку з тим, що його батько за життя не встиг належним чином зареєструвати право власності на зазначений житловий будинок та отримати правовстановлюючий документ , на підтвердження належності спадкодавцю будинку в АДРЕСА_1 ним було пред'явлено до нотаріальної контори лише вищезазначену довідку Рижавської сільської ради. За таких обставин він не зміг оформити право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв'язку з чим змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Вартість спадкового майна у розмірі 50 000 гривень підтверджується витягом зі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 18.05.2017 року. Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , розташований в АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.
Представник відповідача Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не з?явився , направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, Рижавська сільська рада Уманського району Черкаської області позовні вимоги визнає та просить суд їх задоволити.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи , що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268,354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий К.Г. Ребрина
Судове рішення № 73488491, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/4596/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: