Ухвала суду № 73488475, 18.04.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2954/17

1-в/705/300/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кормана О.В.

з участю: секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перерахунок строку попереднього ув’язнення,

з участю:

прокурора Сліпенко І.В.

представника адміністрації УВК № 129 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року Державною установою «Київський слідчий ізолятор» на адресу суду було направлено клопотання засудженої ОСОБА_1 про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року та перерахунок строку покарання.

Клопотання засудженої мотивовано тим, що під час виконання вироку її перемістили до державної установи «Київський слідчий ізолятор» з місця відбування покарання Уманської ВК-129. Просила суд на підставі ч.5 ст.72 КК України перерахувати їй строк попереднього ув’язнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за останньою відомою суду адресою її проживання, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Представник УВК №129 ОСОБА_2 вважав, що для задоволення клопотання ОСОБА_1 підстав немає, так як остання вже звільнена у зв’язку з відбуттям строку покарання.

Прокурор Сліпенко І.В. у судовому засіданні вважала, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки на даний час вона відбула покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року та її було звільнено по відбуттю строку покарання.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1, заслухавши думку представника УВК №129 та прокурора, вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 була засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано до вироку частину невідбутого покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2014 року та остаточне покарання призначено у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 змінено в залі суду – з домашнього арешту на взяття під варту. Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахується з моменту її затримання.

У відповідності до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року, щодо засудженої ОСОБА_1 набрав законної сили 03.11.2014 року та підлягав негайному виконанню.

Засуджена ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили, відбувала покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія (№129)» в м. Умань, вул. Енергетична, 6, Черкаської області, що підтверджується повідомленням Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» від 08.12.2014 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2015 року засуджену ОСОБА_1 було етаповано з ДУ «Уманська виправні колонія (№129)» до Київського СІЗО, для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та звукозаписом судового засідання, з метою подання апеляційної скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2014 року.

03.11.2017 року ОСОБА_1 було звільнено з-під варти по відбуттю строку покарання, що підтверджується листом ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» вих. № 17/933 від 27.03.2018 року та листом Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вих. № 08/5319 від 23.03.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відбула повністю покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року та 03.11.2017 року була звільнена по відбуттю строку покарання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання – відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а ОСОБА_1 – протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Корман