Рішення № 73488059, 17.04.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/272/18

провадження 2/694/197/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.04.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Дудніченка В.М,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Звенигородського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою – с.Шевченкове, вул. Шевченка 85, Звенигородського району. Свої вимоги мотивує тим, що він звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Оформити свої спадкові права на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Шевченкове, вул. Шевченка 85, Звенигородського району, він не може по тій причині, що пропустив строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення.

Представник відповідача - Шевченківської сільської ради Звенигородського району ОСОБА_3 також не з’явився в судове засідання. Подав через канцелярію суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Факт смерті 13.07.2013 року спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 214731 від 15.07.2013 року.

Згідно заповіту від 22.05.2006 року спадкодавець ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з надвірними спорудами розташований на земельній ділянці 300 кв.м., що знаходиться с.Шевченкове, вул. Шевченка 85, Звенигородського району, позивачу ОСОБА_1

Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2011 року посвідчено купівлю ОСОБА_1 у ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована с.Шевченкове, вул. Шевченка 85, Звенигородського району, площею 0,0276 га.

Факт своєчасного прийняття заявником спадщини підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, зібраними заявником для нотаріального оформлення спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для повного прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, тому має для нього юридичне значення.

Статтею 293 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку та передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 однак не може отримати спадкове майно, суд вважає за можливе захистити його право шляхом встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2, а саме: на житловий на житловий будинок, який знаходиться за – с.Шевченкове, вул. Шевченка 85, Звенигородського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261 ЦК України, та ст. ст. 134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273, 293, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що сталася 13.07.2013 року в с.Шевченкове Звенигородського району, визнавши пропущений термін на звернення до нотаріальної контори поважною причиною.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, а саме: житловий будинок, що складається з веранди 5.0 м кв., передпокою 8.6 м кв., кухні 5.5. м кв., кімнати 9.0 м кв., кімнати 9.3 м кв., кімнати 6.2 м кв.,загальною площею 43.5 м кв., а житловою площею 23.8 м. кв. та надвірні споруди: прибудову, сарай, колодязь, вартістю 9401 грн. в с. Шевченкове, вул. Шевченка 85, Звенигородського району Черкаської області, що належав ОСОБА_2, яка померла 13.07.2013 року

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко