Ухвала суду № 73488054, 17.04.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/414/18

провадження № 2/694/252/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2018 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

До Звенигородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 4, 5 ЦПК України, а також ч. 4 ст. 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. Не зазначено, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача порушені права чи законні інтереси позивача, в чому саме вони проявилися та якими доказами підтверджуються.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановленоЦК.

Як вбачається з описової частини позовної заяви, позивач вказує, що він на протязі 12 років по сьогоднішній день проживає у половині будинку №27 по вул.Гулькіна (перейменовану на вул.П.Орлика) в м.Звенигородка Черкаської області, що належала його покійній сестрі ОСОБА_2, добросовісно та безпосередньо на протязі 12 років володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за будинком, підтримує його в належному стані.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих даних зазначеного в позовній заяві, а саме чим підтверджується, що він добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше дванадцяти років; чим підтверджується право позивача вимагати визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно та підтвердження родинних стосунків позивача з сестрою ОСОБА_2

Позивачем не зазначено, на підставі яких правовстановлюючих документів позивач почав проживати у вищезазначеному домоволодінні та є користувачем 1/2 частини житлового будинку, зазначити докази.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору.

До позовної заяви позивачем не було долучено відповідної постанови нотаріуса щодо спірного майна. Зокрема, в позовній заяві не вказано, чи звертався позивач до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та не надано вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Окрім того, позивачем не надано інформації, що право власності на спірне майно на даний час не зареєстровано.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185,260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали та роз»яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя