Ухвала суду № 73488000, 18.04.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/234/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Перша всеукраїнська кредитна спілка до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Перша всеукраїнська кредитна спілка до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про об’єднання цивільних справ. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні судді Сарненського районного суду Слободянюка Б.К. знаходиться цивільна справа №572/224/18 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. У зв’язку з тим, що вищевказані справи одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача і спільний їх розгляд є доцільним, приймаючи до уваги, що справа №572/224/18, надійшла до суду першою і провадження у цій справі відкрито раніше, то матеріали цивільної справи №572/234/18, слід передати судді Слободянюку Б.К. в провадженні якого знаходиться цивільна справа №572/224/18 для вирішення питання про об’єднання цивільних справ.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника про об’єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З ухвали про відкриття провадження у цивільній справі №572/224/18 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яка надана представником відповідача ОСОБА_3, вбачається, що суддею Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюком Б.К. дана ухвала винесена 05.02.2018 року, тобто провадження по даній справі відкрите раніше, ніж по справі №572/234/18.

Враховуючи, що справи одного й того самого позивача, позовні вимоги є однорідними та заявлені до одного і того самого відповідача, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3- задовольнити.

Передати цивільну справу № 572/234/18 за позовом Перша всеукраїнська кредитна спілка до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, судді Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюку Б.К. для вирішення питання про об'єднання у одне провадження зі справою № №572/224/18 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Рижий