Ухвала суду № 73487998, 19.04.2018, Апеляційний суд Рівненської області

569/7949/17

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню – задоволено.

Визнано виконавчий напис від 05 березня 2013 року №1883 вчинений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу щодо звернення стягнення на нерухоме майно (незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку), що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул.Хліборобів, 21, що належить на праві власності ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ «Укрсоцбанк» 10.04.2018 року подало апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а також з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплатою судового збору.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» не подавало і в апеляційній скарзі поновити його не просить.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду була направлена ПАТ «Укрсоцбанк» 26.02.2018 року (а.с. 69) та отримана останнім 06.03.2018 року, як зазначає ПАТ «Укрсоцбанк» в апеляційній скарзі, що підтверджується штампом Банку на супровідному листі (а.с. 73).

Доказів того, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ПАТ «Укрсоцбанк» повного рішення суду, матеріали справи не містять, скаржник в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

________________

Провадження № 22-ц/787/897/2018 Головуючий суддя 1 інстанції: Ковальов І.М

Суддя-доповідач : ОСОБА_3

У зв’язку із викладеним, апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 рокуіз зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, ПАТ «Укрсоцбанк» не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла на момент подачі позову – 23.05.2017р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку за позовну вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити 640,00 грн.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960,00 грн. (640,00 грн. (позовна вимога немайнового характеру) х 150% ).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір”:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код” платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ‘’Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області – 02893096’’.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв’язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення допущених недоліків:

- сплати судового збору - протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали;

- подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2018 рокуіз зазначенням підстав для його поновлення -протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3