
Справа № 569/5787/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, суд,-
В С Т А Н О В И В :
З позовом про визнання договорів купівлі-продажу недійсними до суду звернувся представник Виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач просить визнати недійсними договори уладені між ТзОВ «Валіон-105» та ОСОБА_1 від 31.03.2015 року (зареєстрований в реєстрі за № 205), ТзОВ «Валіон-105» та ОСОБА_2 від 31.03.2015 року (зареєстрований в реєстрі за № 209), ТзОВ «Валіон-105» та ОСОБА_3 від 31.03.2015 року (зареєстрований в реєстрі за № 207), ТзОВ «Валіон-105» та ОСОБА_4 від 31.03.2015 року (зареєстрований в реєстрі за № 211), ТзОВ «Валіон-105» та ОСОБА_5 від 31.03.2015 року (зареєстрований в реєстрі за № 217), ТзОВ «Валіон-105» та ОСОБА_6 від 31.03.2015 року (зареєстрований в реєстрі за № 213), ТзОВ «Валіон-105» та ОСОБА_7 від 31.03.2015 року (зареєстрований в реєстрі за № 216), що є окремими позовними вимогами.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
П.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір визначена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1762 грн.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для надання позивачеві строку для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 1762 гривні за кожну заявлену позовну вимогу, всього 12 334 гривні та надання підтвердження сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім того, суд звертає увагу, що окремі копії договорів, які представник позивача подає на обґрунтування своїх вимог є нечитабельними, не містять частини тексту, а тому до суду потрібно подати належним чином оформлені та завірені копії договорів.
Керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для оплати судового збору в розмірі 12334 гривень (реквізити для оплати: отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, Код Банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді ЄДРПОУ 26406128) та виконання інших вимог ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя -
Судове рішення № 73487836, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5787/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: