Ухвала суду № 73487672, 19.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю прокурора Гандзілевського В.С.

представника органу пробації Дубенського МРВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 31.03.2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненськ області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 К України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.03.2016 року року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням: з іспитовим строком на 1 рік.

Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання.

Подання обґрунтовує тим, що вперіод іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності 05.12.2016 року, за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, 30.01.2017 року та 04.10.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП. За викликами з'являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював. На даний час офіційно не працевлаштований. Відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки на нього судом не покладалися.

За місцем проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів, наданих КП ЦЖЕО «Житловик», ОСОБА_2 характеризується посередньо, скарг та зауважень відносно нього до КП «Житловик» не надходило.

Представник Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просить клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання розглядати без його участі., Клопотання підтримує,просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи про його звільнення від відбуття покарання без його участі.

Прокурор Гандзілевський В.С. подав до суду заяв, у якій просить клопотання про звільнення ОСОБА_2 розглядати без його участі. Клопотання підтримує, просить задоволити..

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно. За викликами з'являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.03.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням: з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: