Ухвала суду № 73487586, 16.04.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/727/17

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 квітня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконною та зобов’язання надати доступ до публічної інформації, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконними та зобов’язання надати доступ до публічної інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі за позовом ОСОБА_1 визнано суддю Колоса Ю.А. / а. с. 34, справа 551/727/17 /.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України в редакції, яка діяла на момент винесення ухвали / а. с. 35, справа 551/727/17 /.

06 вересня 2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Колоса Ю.А. / а. с. 40 – 42, справа 551/727/17 /.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України в редакції, яка діяла на момент винесення ухвали, повернуто позивачу / а. с. 43, справа 551/727/17 /.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року ухвалу суду від 07 вересня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження / а. с. 66 – 68, справа 551/727/17 /.

07 листопада 2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнююча заява про відвід головуючого по справі / а. с. 72 – 74, справа 551/727/17 /.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження у справі та призначено її розгляду по суті на 18 грудня 2017 року / а. с. 97, 98 /.

06 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла чергова заява про відвід головуючого по справі / а. с. 99-101, справа 551/727/17 /.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено для судового розгляду за предметно – територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду / а. с. 138, справа 551/727/17 /.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду від 18 грудня 2017 року скасовано, справу направлено до Шишацького районного суду Полтавської області для продовження розгляду / а. с. 168 – 169, справа 551/727/17 /.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Колосом Ю.А., розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного провадження без виклику сторін / а. с. 176, справа 551/727/17 /.

Окрім цього, цього ж дня суддею Колосом Ю.А. винесено ухвалу, відповідно до якої заявленим позивачем відвід визнано необґрунтованим, провадження у справі зупинено з передачею її до канцелярії суду для розгляду питання про відвід в порядку, визначеному ч. 1 ст. 31 КАС України / а. с. 177, справа 551/727/17 /.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року / головуючий суддя Вергун Н.В. / заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Колоса ЮА. задоволено, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кас України, іншого судді / а. с. 179 /.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2018 року, головуючим суддею у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 визначено суддю Вергун Н.В.

Зважаючи на те, що попереднім головуючим суддею не вирішено питання про відновлення провадження у справі, воно підлягає відновленню, так як питання про відвід вирішено.

З огляду на наведене, наявні обґрунтовані підстави для прийняти адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до свого провадження. Оскільки справа є незначної складності, її розгляд у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 257, 258, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконною та зобов’язання надати доступ до публічної інформації.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації незаконною та зобов’язання надати доступ до публічної інформації, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 15 травня 2018 року.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Запропонувати відповідачу – Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву;

- позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву застосовуються правила, встановлені ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу – ОСОБА_1 протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою – четвертою ст. 162 КАС України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу - Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою ст. 162 КАС України;

- позивачу – копію заперечень.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: