
543/387/18
2/543/216/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.04.18 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «ПІДКОВА», третя особа – Реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «ПІДКОВА», третя особа – Реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві повне найменування відповідача вказано фермерське господарство «ПІДКОВА», а в договорі оренди землі, а також в загальній інформації про юридичну особу вказано «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ПІДКОВА+».
Також, всупереч зазначеному в позовній заяві не зазначено відомі адреси електронної пошти.
В порушення п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позовній заяві позивач підтвердив, що не звертався з аналогічним позовом до ОСОБА_2, до жодного іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «ПІДКОВА», третя особа – Реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди – залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- в позовній заяві зазначити повне найменування відповідача;
- в позовній заяві вказати відомі адреси електронної пошти;
- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 73487411, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/387/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: