Ухвала суду № 73487170, 19.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

__________________

Справа № 520/11670/16-ц

Провадження № 2-п/520/13/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року по справі № 520/11670/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року по справі № 520/11670/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 17 квітня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсунуть.

У судове засідання з’явилась позивач ОСОБА_2 яка проти скасування заочного рішення не заперечувала, більш того виявила бажання залишити свій позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/11670/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2017 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Розірвано Договір № 15.02.1.241 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» від 28 вересня 2015 року, укладений з ОСОБА_2. Розірвано Договір № 15.02.1.341 про сплату внесків на нежитлові приміщення (комору) у ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» від 30 листопада 2015 року укладений з ОСОБА_2. Стягнуто з ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» на користь ОСОБА_2 грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.1.241 в розмірі 533 445, 90 гривень. Стягнуто з ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» на користь ОСОБА_2 грошову суму, що була сплачена в якості внесків за договором № 15.02.2.341 в розмірі 30 970 гривень. Стягнуто з ОК «Набережний Квартал – Жаботинського» на користь ОСОБА_2 суму судових витрат на юридичну допомогу в розмірі 3000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» (Код ЄДРПОУ 39446851, 08130, Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кришталева, 3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 6174.16 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач – УК у м. Одесі (Київський р-н) (код отримувача ЄДРПОУ - 38016923 ); код класифікації доходів бюджету – 22030001. В решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 кооператив «Набережний Квартал Жаботинського» не був належним чином двічі повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, оскільки поштове повідомлення поверталось на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року по справі № 520/11670/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року по справі № 520/11670/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 кооперативу «Набережний Квартал Жаботинського» про розірвання договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив та стягнення грошової суми для розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.