Ухвала суду № 73486754, 19.04.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.04.2018

Справа № 501/149/14-ц

6/501/58/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

Іллічівський міський суд

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Савулій В.О.

Справа №501/149/14-ц

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Відповідач: ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою в якій мотивуючи тим, що виконавчі листи по цивільній справі №501/501/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки були втрачені, внаслідок чого позивач позбавлений можливості виконати рішення суду по вказані справі, просить суд:

-видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №501/149/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

-поновити строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.12.2015р. (т.2 а.с.27-29) було скасовано заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.05.2014р. та ухвалено нове.

Іллічівський міський суд Одеської області супровідним листом від 14.03.2016 р. (а.с.32) виконавчі листи по вказаній справі були направлені на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк», виконавчі листи були втрачені (а.с.49).

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчі листи по цивільній справі №501/149/14-ц були втрачені, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» позбавлений можливості виконати рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2015р., то суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Ч.1 ст. 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що ПАТ «ДельтаБанк» пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання внаслідок його втрати, то суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі цивільній справі №501/149/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред’явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №501/149/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя