Ухвала суду № 73486558, 18.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Рижий О.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 572/2981/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "14" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення по відмові в перегляді пенсії протиправним та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням пільг ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року адміністративний позов - задоволено частково.

Визнано відмову Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №1816/04-29 в перерахунку призначеної пенсії від 24.11.2017 року з врахуванням ч.2ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_3 протиправною.

Зобов'язано Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з врахуванням ч.2ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_3 з 01.12.2017 року.

Суму стягнення коштів за один місяць звернути до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено, через безпідставність.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позову, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 та від 19.02.2018 призначено справу до розгляду в у порядку письмового провадження.

28.08.2018 від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст.303 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника третьої особи про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Крім того, відповідно норм ст.303 КАС України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про задоволення заяви представника третьої особи, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів позивача та інших осіб.

Відмова від апеляційної скарги є проявом небажання особи реалізувати використане нею право на апеляційне оскарження судового рішення у процесі апеляційного розгляду справи. Це право закріплене в законі як суб'єктивне право кожного з учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, а тому відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 305, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "14" грудня 2017 р. у справі 572/2981/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Повний текст складено 18.04.2018