Рішення № 73486269, 19.04.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/363/18

Провадження № 2/492/383/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді – Варгаракі С.М., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із зазначеним позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, розташовану на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 вересня 2008 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 була власницею зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 848903. Після смерті спадкодавця позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім’я позивачки, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через те, що у заповіті вказано земельну частку (пай), право на яку було посвідчено сертифікатом, а позивачкою було надано вищевказаний державний акт, у зв’язку з чим позивачка змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник позивачки в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, пов’язані з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 08 вересня 2008 року (а. с. 5). За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га, розташована на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 848903 від 11.01.2006 року (а. с. 9). ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім’я ОСОБА_2 - позивачки по справі, посвідчений секретарем виконкому Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області 03.12.2001 року, який на день смерті ОСОБА_3 не змінювався та не скасовувався (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0769276 ОСОБА_3 доводилася матір’ю ОСОБА_4 (а. с. 6). У зв’язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Топалова» на наявне «Нікова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 259520 від 18.10.1981 року (а. с. 7).

Як вбачається з повідомлення відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 0-15-0.260-733/162-17 від 08.12.2017 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Рассвет» був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0121528 на ім’я ОСОБА_3, який був зданий до Арцизької державної адміністрації в обмін на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 848903, реєстраційний номер 010651300249 від 11.01.2006 року (а. с. 10). Нормативно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 31167,66 грн.

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але у зв’язку з тим, що у заповіті вказано земельну частку (пай), право на яку було посвідчено сертифікатом, а позивачкою було надано вищевказаний державний акт, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 547/02-14 від 20.03.2018 року (а. с. 11).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,89 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті ОСОБА_3, померлої 08 вересня 2008 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,89 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 08 вересня 2008 року.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачами в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,89 га, кадастровий номер 5120481400:01:0030284, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 08 вересня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поний текст рішення суду складено 19 квітня 2018 року.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5