Ухвала суду № 73486223, 19.04.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1299/17

Провадження № 1-кп/486/31/2018

19 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Волкової О.І.

при секретарі - Деменко К.Л.

за участю: прокурора - Свінтковській В.В.

представника потерпілого – ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження №12017150120000703 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017150120000703 від 26.07.2017 року порядку ст.. 291 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд призначав кримінальне провадження в підготовче судове засідання 8 разів з листопада 2017 року, які постійно відкладаються. Тричі підготовче судове засідання відкладалося із-за відпустки судді (17.11.2017) та відрядження судді ( 7.12.2017 - участь у засіданні Ради суддів України та 21.03.2018 року - виклик до слідчого у якості потерпілої у кримінальному провадження №42017150000000132 від 18.05.2017 року).

Відкладалося підготовче судове засідання із-за неявки обвинуваченого - 4 рази та його захисника - 2 рази.

Також у судове засідання не з'являлися двічі представник потерпілого КП "ЖЕО" та один раз представник потерпілого КП "ТВКГ".

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні №12017150120000703 від 26.07.2017 входять прокурор Свінтковська В.В. та старший групи прокурорів Менчинська Д.В.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017150120000703 від 26.07.2017 року затверджено 30.10.2017 року прокурором Свінтковською В.В.

Участь у судових засіданнях приймає прокурор Свінтковська В.В.

Крім того, в перше підготовче судове засідання 03.11.2017 року з'явилася особа яка назвалася ОСОБА_3, але суд був позбавлений можливості індифікувати особу обвинуваченого так як того вимагає Закон України “Про Єдиний демографічний реєстер та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус”.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 в восьмий раз не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Повістку про виклик до суду отримала матір обвинуваченого 29.03.2018 року, що підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у зв'язку з його неявкою до суду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні повідомила, що обвинувачений має психічні вади, але незважаючи на це вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід з метою призначення кримінального провадження до розгляду.

Представник потерпілого КП «ЖЕО» не заперечувала проти застосування до обвинуваченого приводу.

Преставник потерпілого КП ТВКГ у підготовче судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.

Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик, зокрема якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1). Згідно вимог частини другої зазначеної норми закону у випадку, встановленому цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Також, ч. 1 ст. 323 КПК України регламентує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора проти якого не заперечував захисник обвинуваченого та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017150120000703 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185КК України, на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року у зв'язку з відпусткою судді з 02.05.2018 року по 22.06.2018 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року, до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби народів, 3-а. ОСОБА_4 Олегович при собі повинен мати документ, що посвідчує особу (перелік документів, які посвідчують особу передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 13 ЗУ “Про Єдиний демографічний реєстер та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус”.)

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль по виконанню ухвали суду покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївській області.

Ухвалу направити потерпілим КП "ЖЕО" та КП "ТВКГ" для сприяння розумним строкам розгляду справи та для забезпечення у підготовче судове засідання їх представників на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби народів, 3-а.

Ухвалу направити до Генерального прокурора України для реагування та контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5