Постанова № 73486182, 11.04.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1517/17 Провадження № 3/486/54/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., розглянувши питання, щодо вирішення долі речових доказів, в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.02.2018 року у справі ухвалена постанова, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255.00 грн..

Зі змісту постанови суду від 01.02.2018 року вбачається, що судом не було вирішене питання. щодо подальшої долі вилученого речового доказу.

Так, за змістом ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4,262 і 264 цього Кодексу. Про вилучення речей складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

З письмових матеріалів справи вбачається, що під час затримання ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне затримання за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення серії АА №051880 від 03.12.2017 року, та під час особистого огляду, в лівій кишені куртки був виявлений предмет схожий на пістолет металевий, магазин до нього та металеві кульки жовтого кольору, які знаходились в магазині, в кількості 12 штук (а.с. 2).

04.12.2017 року до камери зберігання речових доказів, був прийнятий пістолет, магазин до пістолету та металеві кульки жовтого кольору 12 штук, що підтверджується корінцем квитанції про прийом речових доказів за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає необхідним ухвалити у справі постанову, якою вирішити долю речового доказу – пістолету та магазину до нього з металевими кульками жовтого кольору у кількості 12 штук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, та повернути його власнику – ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 284 , 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ у справі №486/1517/17, провадження № 3/486/54/2018, а саме - пістолет та магазин до нього з металевими кульками жовтого кольору у кількості 12 штук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2