Ухвала суду № 73485954, 17.04.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6112/16-ц

У Х В А Л А

«17» квітня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи – Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи – Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження у вищезгаданій цивільній справі покликаючись на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9473/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_4 про зобов’язання до вчинення дій.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи №466/9473/17 та 466/6112/16-ц, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовними вимогами щодо встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою по фактичним її розмірам, якими користуються сторони у справі. При цьому, під час розгляду справи судом 09 листопада 2016 року було винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої було поставлено питання що встановлення фактичного розміру земельної ділянки за адресою: м. Львів вул.3амарстинівська будинок 191 та, виходячи з цих розмірів, виявлення технічної можливості встановлення порядку користування фактичною земельною ділянкою будинку 191 на вул. 3амартинівській у м. Львові відповідно до ч.4 ст.120 Земельного кодексу України.

Судом встановлено, що 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, третіх осіб - Львівської міської ради, ОСОБА_4 про зобов’язання до вчинення дій. У даній справі позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким зобов’язати ОСОБА_3 відновити межу земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська,191, а саме зобов’язати її перенести свою огорожу із сторони сусідньої земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська,189, а саме з точки обміру земельної ділянки 32,33,15 до точок обміру 34,35,14 згідно з схеми встановлення меж земельних ділянок по вул. Замарстинівській,189,191 від 29 червня 2010 року.

При цьому, із позовом про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою позивач ОСОБА_3 звернулася літом 2016 року, тоді як відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом лише у листопаді 2017 року, вже після проведення відповідної судової будівельно-технічної експертизи, яка з’ясувала, що ОСОБА_1 користується присадибною ділянкою більшої площі, ніж ОСОБА_3

Враховуючи тривалий розгляд справи в понад розумний строк, суд вважає, що зупинення провадження у справі приведе до невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав та інтересів сторін щодо ефективного розгляду справи в розумні строки.

Крім того, суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи – Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5