Ухвала суду № 73485890, 17.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/347/18

Провадження № 2/459/401/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 р. м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», Червоноградська філія ПАТ КБ «Приватбанк», з участю третьої особи: ОСОБА_3 про припинення поруки за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», Червоноградська філія ПАТ КБ «Приватбанк», з участю третьої особи: ОСОБА_3 про припинення поруки за кредитним договором. Позивач, звертаючись до суду із цим позовом мотивував підсудність даної справи Червоноградському міському суду Львівської області, так як одним із відповідачів є - Червоноградська філія ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження якої: м. Червоноград, вул.. Корольова, 14а, Львівська область.

18.04.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, крім іншого, про те, що діяльність Червоноградської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» припинена 25.03.2010 року. Вважає, що підсудність справ даної категорії за участі ПАТ КБ «Приватбанк» відноситься до компетенції Печерського районного суду м. Києва.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положення ч.7 ст.28 ЦПК України не поширюється на дані правовідносини, так як згідно з матеріалами справи, а саме: копією витягу з протоколу № 11 засідання Правління ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.03.2010 року діяльність Червоноградської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» (80110, Львівська область, м Червоноград, вул.. Корольова, 12) припинена.

Крім цього, положення ч.8 ст.28 ЦПК України також не поширюються на спірні правовідносини, оскільки з договору поруки від 06.02.2008 року не зазначено місце виконання такого у м. Червоноград.

Також судом встановлено, що юридична адреса ПАТ КБ «Приватбанк» - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Червоноградському міському суду Львівської області, а справу слід передати у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу № 459/347/18 на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 17.04.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков